写于 2017-05-11 01:02:33| 龙8国际娱乐手机版登录| 市场

去年11月,33岁的德克萨斯女子Marlise Munoz在她的肺部出现疑似血栓后在她的Fort Worth家中昏倒

她后来被宣布脑死亡当医院确定她怀孕14周时,它继续支持她的生物根据德克萨斯州法律禁止从怀孕患者身上撤回生命支持的生活Marlise的身体现在怀孕21周;在24周时,医生将尝试确定胎儿是否可以独立运作并决定如何进行但是让一名脑死亡的孕妇活着以维持怀孕是否合乎道德

这是一个难以回答的问题,即使对于那些对堕胎,退出治疗和预先护理计划有强烈看法的人也是如此

类似的法律在美国大约一半的州中占优势,尽管形式多变德克萨斯州的法律是限制性最强的:不管在怀孕的过程中,女性必须保持生命维持治疗,直到她分娩

其他地方存在相当大的差异,包括胎儿发育到出生点的可能性以及母亲的预先愿望的存在等因素扮演可变限制角色一些州没有相关立法,而少数国家允许女性在其预先护理计划中表达对怀孕的积极愿望澳大利亚司法管辖区没有针对高级护理计划的怀孕引发的限制Marlise的丈夫和父母反对继续马利斯提前祝愿她的生命在这种情况下不能维持生命支持nces,并且她的身体现在被用作孵化器医院认为它坚持现有的法律,但是这受到了强烈的挑战相关立法将生命维持治疗定义为“维持患者生命,没有患者的生命”病人会死“但按照定义,生命维持治疗不能提供给已经死亡的人,Marlise的父母坚持认为,几周前他们被告知她脑死亡

她的丈夫此后提出了针对医院的诉讼,以便消除了治疗在这种情况下,伦理困境源于堕胎,戒断治疗和预先护理计划等不同问题的复杂相互关系,例如,现在公认的权利应该在多大程度上提前拒绝治疗,以及家庭为失去决策能力的亲人做出决定的权利,是否受到胎儿发育权利的影响

我们如何平衡国家的利益,保护胎儿的生命与父亲的生活,父亲可能被迫在没有母亲的情况下照顾新生儿,并可能出现重大的医疗问题

当堕胎倡导者将妇女对其身体完整性的权利作为与堕胎有关的唯一考虑因素时,胎儿状况的问题经常被忽视或预设,鉴于堕胎的数量,在没有账户的情况下,它在道德上或法律上都是合法的

这解释了为什么胎儿不应该像儿童和成年人一样得到道德考虑德克萨斯州等立法机构坚持维持严重受损母亲的生命,以最大限度地提高胎儿存活的机会,这反映了这样的信念:持有水反过来,这反映了这些司法管辖区对政治的更大宗教影响,而不是澳大利亚,其中一些州和地区放开了堕胎法有些人可能会看到最近在新南方出台的“2013年刑事犯罪修正案(佐伊法)法案”威尔士对堕胎权的威胁该法案将对20周胎儿的严重身体伤害定罪n或更多通过承认胎儿为法人但是,昆士兰州1996年的类似立法虽然没有明确赋予胎儿法人资格,但并没有妨碍获得堕胎

该法案明确豁免“任何由堕胎或同意导致胎儿遭到破坏或伤害的孕妇“有一个先例可以保持脑死亡母亲的生物生命以维持怀孕30多年前,一名怀孕22周的27岁女性持续受孕虽然处于脑死亡状态,但在正常,健康的婴儿分娩前已有九个星期 有趣的是,报道此案的伦理学家表示,母亲的自治权随着她的死亡而停止,甚至在死亡前表达的拒绝也不应该超越拯救濒临灭绝的胎儿生命的义务

如果Marlise的丈夫的诉讼成功并且她的生命支持被关闭,那么这意味着即使德克萨斯州的限制性法律也不足以为胎儿提供保护,而德克萨斯州和其他人也不愿意这样做

有人呼吁女性更好地了解其国家预先护理规划法律对怀孕的规定

更根本的需要是继续努力在国家和国际司法机构之间加强协调,关于我们应如何重视胎儿的生命

作者:邴疏