写于 2017-02-12 08:01:16| 龙8国际娱乐手机版登录| 市场

在政府审计委员会的推动下,卫生政策分析人员在今年的前几周一直在积极讨论如何控制澳大利亚不断上升的医疗预算并提高系统效率

提出了几种快速解决成本解决方案:强制实施GP服务共同支付6美元,取消私人医疗保险退税这一辩论也为私人医疗保险领域带来了一些有趣的可能性近年来,一些保险公司一直在悄悄地检测扩大参与初级保健的机会,通过保持其成员更健康来减少住院率(以及因此成本)的措施虽然创新的政策解决方案和成员的健康状况良好,但我们需要质疑私营医疗保险公司在提供医疗保健方面希望发挥的更大作用

澳大利亚这提出了澳大利亚混合公共/私人医疗系统如何确保加入的问题高质量医疗保健不受损害保险公司在初级保健领域受到限制,因为他们不能为GP服务保险政府一直不愿意取消这一限制,担心保证GP费用差距会对GP费用施加上行压力Medibank Private最近宣布与IPN(一家运营GP实践网络的企业提供商)建立冒险性试验伙伴关系,以资助选定的做法,为其客户提供特殊服务

选定的做法将保证访问(24小时内预约) )并且不会向Medibank客户收取服务的自付费用(包括下班后的家访)Medibank Private也是通过HealthDirect管理的澳大利亚政府委员会倡议为公众提供一些电话支持服务的提供者Medibank Private -IPN的安排已经遭到了一些GP小组的批评,并且有人建议它可能会在f行为违反了健康保险法案,该法案禁止保险公司为Medicare资助的GP服务提供保险但Medibank Private表示它不直接支付服务费用,但会导致审判的“行政和管理费用”顺便提一下,Medibank私人倡议强调了政府对Medibank Private的所有权固有的潜在利益冲突,特别是考虑到其出售保险公司的意图作为所有者,政府的利益是达到最高销售价格,在这种情况下,GP审判很可能被认为是积极的然而,作为监管者,政府也可能被要求对安排的合法性进行裁决

政府内部存在利益分离(财政部长是财产部长,卫生部长是监管者),但对偏见的看法可能需要解决的问题澳大利亚卫生系统是公共和私人的独特组合,约有30%的卫生支出来自私营部门尽管如此,以前政府的卫生和医院改革进程都集中在公众身上,很少关注私营企业,除了有限的手段测试私人医疗保险退税之外当前的健康辩论提供了机会通过认识到两个部门在提供满足澳大利亚卫生需求的公平,可持续和可获得的卫生保健系统方面发挥关键作用来纠正这种不平衡

然而,有一个强烈的理由要求取消私人医疗保险退税 - 一个储蓄数字每年30亿美元以上的报酬是非常有吸引力的

废除退税将导致私人保险死亡并导致公共系统不可持续的负担的说法可能被夸大了,因为可以保留各种税收和其他没有保险的处罚

是非常强大的购买保险的驱动因素此外,回扣是一个开放的d承诺:每增加一美元费用,纳税人最多支付30美分;虽然英联邦必须批准产品和费用水平,但它在控制费用方面没有那么大的灵活性,特别是因为它们主要由医院成本驱动,这种安排不可避免地支持低效率,因为费用补贴没有生产力标准,所以效率最低的是不公平的回报政治智慧是解决回扣问题在政治上是充满了问题 然而,吉拉德政府设法引入一个 - 不可否认的适度 - 对没有重大政治影响的回扣进行测试雅培政府已经承诺在轨道上的某个无限期点恢复它

鉴于公共钱包大量补贴私营部门(特别是私人健康)保险),政府有合法的利益确保私营部门尽可能有效地运作公共和私人资助者在开发治疗慢性疾病的医疗保健模式方面有共同利益,并更有效地处理与慢性病相关的健康问题这些方法不可避免地更多地依赖于初级保健而不是公共与私人方法,我们需要探索有效利用两者的模型虽然有一些案例认为目前的公共/私人安排提供了一个双层系统医院护理,这是没有理由为什么更广泛的公私合作伙伴关系ealth应该嵌入这种差异进一步阅读:让医疗保险当地人找到自己的脚并改善初级保健GP咨询往往比你想象的更复杂六美元共同看医生的费用:GP的观点支付医生让患者保持健康 - 如果价格是正确的想法差距:$ 6 GP访问提案忽略了证据

作者:缪砰